近日，北京市小學(xué)生張皓調(diào)查發(fā)現(xiàn)“蘑菇被漂白”事件，已發(fā)酵為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。繼北京市食品安全辦公室發(fā)布“食用菌合格率為97.73%”的市場(chǎng)抽檢結(jié)果后，中國(guó)食用菌協(xié)會(huì)4日又在媒體上表示“不相信小學(xué)生的實(shí)驗(yàn)結(jié)果”。 [漂白蘑菇調(diào)查：網(wǎng)民普遍信小學(xué)生 不信工商局]
　　中廣網(wǎng)北京12月6日消息 在一家網(wǎng)站發(fā)起的投票中，1100多票選擇“相信小學(xué)生”，只有8票投向“相信工商局”。記者采訪多位消費(fèi)者，他們表示選擇不再購(gòu)買(mǎi)蘑菇。對(duì)此，中國(guó)之聲特約觀察員葉海林作如下點(diǎn)評(píng)：
　　葉海林：北京市小學(xué)生張皓的歷時(shí)6個(gè)月的對(duì)食用菌調(diào)查結(jié)果已經(jīng)成為一個(gè)公眾事件，政府部門(mén)、行業(yè)主管協(xié)會(huì)和小學(xué)生實(shí)驗(yàn)報(bào)告完全相反，一個(gè)是9成多合格，一個(gè)是9成多不合格，網(wǎng)上公眾的選擇也一是個(gè)9成多，幾乎是99%以上的公眾選擇相信小學(xué)生不相信工商局，為什么不相信行業(yè)主管機(jī)構(gòu)？生活實(shí)踐告訴我們，這樣的事情在中國(guó)的食品行業(yè)當(dāng)中決不是手段最?lèi)毫拥?，不算是特別壞的一件事，比這個(gè)更壞的事情我們都經(jīng)常見(jiàn)到，所以小學(xué)生張皓調(diào)查出9成多蘑菇不合格，在我們看來(lái)一點(diǎn)都不奇怪。
　　第二個(gè)其實(shí)這個(gè)事情要問(wèn)問(wèn)行業(yè)主管部門(mén)，他們否認(rèn)的太快，工商局也好，食用菌協(xié)會(huì)也好，在小學(xué)生張皓調(diào)查的這幾個(gè)月之間一份食用菌的檢驗(yàn)報(bào)告都沒(méi)公布，而小學(xué)生張皓完成了自己16份的蘑菇檢驗(yàn)報(bào)告之后，工商局就立刻對(duì)100多份蘑菇做了檢驗(yàn)，而且馬上公布出99%是合格的，這個(gè)否認(rèn)連同作為政府的市場(chǎng)主管機(jī)關(guān)加上行業(yè)協(xié)會(huì)作為主要維護(hù)生產(chǎn)商利益的機(jī)關(guān)，聯(lián)合起來(lái)發(fā)布一個(gè)跟一個(gè)消費(fèi)者做出的結(jié)論完全相反的這樣的兩份報(bào)告，讓我們不得不懷疑，這里面背后有著利益輸送，有著權(quán)錢(qián)交易，有著公權(quán)力一方不代表消費(fèi)者等等，我們大家早已熟知的事情。
　　因?yàn)檫@樣兩個(gè)常識(shí)性判斷，讓我們很多人選擇寧愿相信小學(xué)生，這里面一個(gè)很大的問(wèn)題在于我們政府部門(mén)如何對(duì)待公眾的合理懷疑？是不是公眾提出一個(gè)懷疑，我們第一反應(yīng)馬上跳出來(lái)說(shuō)你這個(gè)懷疑沒(méi)有任何科學(xué)性，我說(shuō)了才算，我不知道工商局和行業(yè)主管協(xié)會(huì)怎么評(píng)價(jià)他們的這一輪公布調(diào)查的客觀效果，但是讓他們看看網(wǎng)上這兩輪公布的調(diào)查結(jié)果使公眾加劇了懷疑，還是減少了懷疑？